2000年代のDセグメントは「車幅1800mmに収まる」ことがひとつの目安だった時代がありました。そこへ2009年（B8）で1825mm（公称値で約1826mm）というサイズで登場したアウディA4は、日本市場のユーザーやメディアに一定の衝撃を与えました。本稿では、A4の世代別サイズ変遷、背景（設計・安全規格・マーケティング）、日本の道路事情に与えた影響、そして現在（B9以降）までの受容の変化を整理します。
要点（サマリー）
- アウディA4は世代を追うごとに幅が拡大してきた。B8（2007–2015期、2009年時点のラインナップ）では公称で約1825–1826mmとなり、「1800mmの壁」を超えた。
- 先代に比べるとB8で大幅に拡張（例：B7→B8は約+55mm）し、以降B9でもさらに拡大する傾向が続いた。B9世代の公称幅は約1840mm台とされる。
- 日本国内では道路幅や駐車スペースが狭い地域も多く、車幅が1800mm超になると税・登録や取り回し感、店舗での展示配置、ユーザーの選択に影響を与えた例がある。実際、BMWなど他ブランドが日本仕様で幅を抑えた事例もあり、A4の拡大は“選択の分岐”を生んだと考えられる。
A4の車幅変遷（概要と数値）
ここでは世代別の代表的な外寸（全幅）を整理します。公称値はグレードや仕様で微差が出るため、代表的なカタログ・技術仕様を基に記載しています。
- 80シリーズ（初期）: 約1,695 mm（旧世代の比較的コンパクトな設計）。
- 初代A4 (B5)：約1,735 mm（先代から拡大）。
- A4 B6（2000年代初頭）：約1,765〜1,772 mm（モデルや年次で差あり）。
- A4 B7：約1,770 mm前後（B6からの微増）。
- A4 B8（2007–2015、2009年時点での主要値）：約1,825〜1,826 mm — ここでいわゆる1800mmの壁を超えた。
- A4 B9（2016〜）：約1,840〜1,845 mm台（フェイスリフトや仕様で変動）。
（注）上記は「ミリメートル単位の公称値」を中心に整理。諸元表での表記ゆれ（ミリの四捨五入やグレード差）はありますが、世代間での「幅の拡大トレンド」は明確です。
なぜ車幅が広がったのか — 設計と市場の要因
自動車の車幅が広がる要因は複合的です。代表的なものを挙げると：
- 乗員空間・快適性の強化：後席の居住性向上、ドアの開口部を大きくすることで乗降性を改善。
- 安全基準・衝突耐性：衝突吸収構造やサイドインパクト保護の増強により、車体の横方向寸法やプロテクションが増すことがある。
- プラットフォーム共有と部品幅：同一プラットフォーム上でSUVや派生車種との共用を図ると、トレッドやサスペンション幅が拡大する場合がある。
- ブランドの視覚戦略：幅広のプロポーションは視覚的に“上位モデル感”や“存在感”を醸成するため、マーケティング上で意図的に拡げられることがある（ユーザーの“見栄”ニーズ）。
これらはA4を含む欧州プレミアムの小型〜中型セダン全般で聞かれる理由で、B8以降のA4拡大も同様の複合要因が影響していると考えられます。特にB8での急激な拡大は、プラットフォーム刷新と安全・快適性向上が同時に行われたことが大きいです。
日本市場への影響 — 駐車・取り回し・ユーザー選好
日本では道路や立体駐車場のサイズ、住宅前の車止め、駐車場の区画幅などが欧州に比べて狭めである場所が多く、「全幅1800mm」は心理的な境界線になりやすいです。実際に日本仕様ではグレードや年式によって幅を抑えた設定が採られることがあり、BMWの3シリーズや他車でもJDM（日本仕様）の数値がカタログ上で1800mm台に合わせられた事例が見られます（メーカーの日本向け調整・トリム選択など）。
ユーザー行動の変化
- 既存A4ユーザーの中には、新型の車幅拡大を理由に買い替えを見送った人が一定数存在すると考えられる（狭い車庫や機械式駐車場の制限など）。
- 一部のユーザーはA4→A3など“ひとクラス小さいモデル”へ乗り換える選択をした可能性がある。
- 逆に「ワイド化＝居住性向上」と受け取り、サイズ拡大を許容する層も増加。都市部と郊外で受容の差が出やすい。
ライバル車との比較（例：Cクラス・3シリーズ）
同世代のライバル車と比べても、A4はややワイド志向であったことが確認できます（例：B9世代A4とCクラス、3シリーズの比較）。以下は代表的な比較値（公称）：
| 車種 | 代表的な世代 | 全幅（公称） |
|---|---|---|
| Audi A4（B8, 2009） | B8 | 約1,825–1,826 mm（公称） |
| Audi A4（B9, 2016〜） | B9 | 約1,840〜1,845 mm（公称） |
| Mercedes-Benz C-Class（2005頃） | W203/W204系年代による | 約1,728–1,744 mm（グレードにより差） |
| BMW 3 Series（E90/F30 系） | E90/F30 | グローバルで約1,780–1,828 mm。日本仕様で幅を抑えた年次もあり。 |
旧世代ユーザーの声とコミュニティの反応
オンラインフォーラムや輸入車オーナー会では「新型で幅が広くなって困った」「機械式駐車場に入らない」「でも乗り心地が良くなった」というような両義的な声が散見されます。ブランド・ロイヤルティの高い層はA4の大型化を受け入れても、利便性重視のユーザーはA3などに流れるケースが一定数あったと推察されます。
実務的な対策（購入前チェックリスト）
- 自宅の駐車スペースや立体駐車場の有効幅を測る（ミラーを閉じた際の車幅も確認）。
- 車検証やカタログの「全幅（mm）」を確認し、余裕マージン（+50〜100mm程度）を見込む。
- 試乗で駐車場入出庫や狭路走行を実際に試して感覚を掴む。
- どうしても幅がネックなら、ワンサイズ下のモデル（A3／1シリーズ／コンパクト欧州車）を検討する。
まとめ：1800mmの壁を超えた“象徴”としてのA4
アウディA4は、B8での約1,825mm（公称）というサイズ拡大を通して、欧州プレミアムの“プロポーション重視”の流れを象徴するモデルとなりました。日本の狭い道路・駐車事情は依然として現実的な制約ですが、ユーザー層の多様化や居住性・安全性の優先度上昇によって、1800mm超の車を受け入れる層も増えています。A4の拡大は設計上の合理性とブランド戦略が混在した結果であり、「サイズ」と「実用性」のバランスは今後も自動車選びで重要な判断軸となるでしょう。
コメント